Круглый стол «Мемуарная литература: проблемы издания и распространения»

Подробности: Категория: Новости; Опубликовано: декабря 04, 2019

29 ноября в Доме Российского исторического общества прошел круглый стол «Мемуарная литература: проблемы издания и распространения».

Историческая наука в России с конца 1980-х годов переживает антропологический поворот. Интерес к судьбам отдельных личностей, необязательно выдающихся полководцев и государственных деятелей, но и простых людей, подстегивается последствиями «архивной революции», когда из спецхранов стали доставаться некогда засекреченные папки с записками оппонентов советской власти — бывших депутатов Государственной думы, членов правительства, царских офицеров, священников и многих других. Публикация такого рода источников требует особой тщательности в процессе отбора рукописей, их комментирования и дальнейшей публикации. Как это делать?

Итак, лавина воспоминаний хлынула на отечественный книжный рынок. И если для профессионала зачастую не составляет труда отделять зерна от плевел, то для неподготовленного читателя встает проблема выбора. Что читать? Как читать? И самый главный — где правда?

Вопрос назрел давно, однако его обсуждение до сих пор не предпринималось. Фонд «Связь Эпох» совместно с Российским историческим обществом выступил с инициативой организации круглого стола, посвященного широкому кругу вопросов, связанных с мемуарной литературой.

президент Фонда «Связь Эпох» Георгий Кучков

В приветственном слове президент Фонда «Связь Эпох» Георгий Кучков подчеркнул, что при подготовке круглого стола была предпринята попытка собрать широкий круг профессионалов: историков, архивистов, редакторов, издателей, менеджеров книжного рынка. Это позволит посмотреть на проблему с разных точек зрения. Также Георгий Эдуардович отметил, что проблема издания мемуаров немного заужена — в данном случае корректнее говорить о группе источников личного происхождения, включающих, помимо мемуаров, дневники и переписку. Ограничение воспоминаниями продиктовано наибольшим интересом к ним со стороны читательской аудитории.

Также с приветственным словом к участникам круглого стола обратился руководитель фонда «История Отечества» Константин Могилевский. Существующие противоречия между интересом читательской аудитории к мемуаристике и качеством ее издания, по его мнению, заставляют в первую очередь обратить внимание на проблему публикации воспоминаний.

научный руководитель Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко

Эту идею развил в своем выступлении научный руководитель Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко, который выделил две крайности в публикации мемуаров. С одной стороны, это создание обширнейших комментариев, зачастую превышающих общий объем публикуемого текста, а с другой стороны, издание воспоминаний вообще без каких-либо комментариев. По мнению Сергея Владимировича, крайний академизм в издании может оказаться опаснее обычной публикации текста. Главным критерием в данном случае остается точное воспроизведение текста оригинала, поскольку любое вмешательство в замысел автора приводит к искажению исторической реальности. Что касается научно-справочного аппарата, то здесь необходимо придерживаться принципа необходимой достаточности. Наконец, издание должно сопровождаться археографическим предисловием, в котором были бы изложены принципы публикации текста.

Публикация мемуаров — исторический аспект

Конкретно-исторических проблем в издании мемуаров коснулись историки Андрей Ганин, Виталий Тихонов, Олег Будницкий и Семен Экштут.

В свете столетия Российской революции и Гражданской войны вышел ряд публикаций воспоминаний участников этих драматических событий. По словам Ганина, такого рода записки могут быть интересны не только профессиональным историкам, но и широкой аудитории, поскольку зачастую они писались образованными людьми, не обделенными литературными талантами. В частности, это относится к воспоминаниям М. А. Иностранцева, которые докладчик относит к разряду «хорошей беллетристики». Помимо литературных качеств, воспоминания генерала Иностранцева подробно воспроизводят события в революционном Петрограде и на фронтах Гражданской войны. Вместе с тем недостаточно активно привлекаются воспоминания участников Гражданской войны со стороны большевиков, хотя в фондах истпартов сохранился огромный массив такого рода источников.

Доклад Виталия Тихонова был посвящен воспоминаниям участников Великой Отечественной войны, собранным Комиссией по истории Великой Отечественной войны, более известной как «комиссия Минца». Запись воспоминаний производилась по горячим следам, то есть практически сразу после окончания сражений и военных операций, так что на руках историков оставалась довольно полная летопись впечатлений участников событий. В отличие от более поздних публикаций, в том числе воспоминаний полководцев Великой Отечественной, материалы «комиссии Минца» оказались вне идеологических рамок, вне того «пространства памяти», которое было сформулировано после окончания войны. В этом заключается их главное преимущество.

Олег Будницкий посвятил свое выступление проблеме публикации фронтовых дневников. Вопреки расхожему мнению, что на фронте было запрещено вести дневники, докладчик указал на существование огромного массива неопубликованных записок солдат и офицеров, которые хранятся в семьях фронтовиков. Эти дневники позволяют по-новому посмотреть на историю войны, внести в нее личностный аспект.

В центре доклада Семена Экштута оказались «Записки» В. И. Левенштерна, опубликованные в 2018 году издательством «Кучково поле», партнером Фонда «Связь Эпох». Записки охватывают период с 1790 по 1815 год и представляются интересными по ряду причин. Левенштерн, по словам Экштута, был человеком умным, образованным и чрезвычайно талантливым. При этом он был известный авантюрист, любитель охоты и карточных игр. В этой связи докладчик задался вопросом, почему Лев Толстой не включил его в качестве персонажа в эпопею «Война и мир». Достоверно известно, что Толстой работал с воспоминаниями участников войны 1812 года и никак не мог пропустить фигуру барона Левенштерна. Скорее всего, его биография стала основой для образов сразу двух главных героев — князя Андрея Болконского и Николая Ростова

Работа с мемуарами — опыт электронных ресурсов

Интересного аспекта коснулись в рамках круглого стола представители интернет-ресурсов, занимающихся сбором, анализом и публикацией источников личного происхождения.

Так, руководитель Центра изучения эго-документов «Прожито» Европейского университета Санкт-Петербурга Михаил Мельниченко поделился опытом работы своей организации, прошедшей путь от гражданской инициативы до структурной единицы Европейского университета. Проект сконцентрирован на агрегировании и дальнейшем ранжировании дневниковых материалов людей различного статуса и происхождения. Всего на сайт загружены дневники 1800 авторов (из 4500), общая численность подневных записей достигает полумиллиона. В планах проекта создание программы, способной самостоятельно формировать источниковую базу исследования на основе запросов историков.

Главный редактор платформы «Кто мы» Ирина Разумовская рассказала о замысле проекта «Живые мемории». Читатели и слушатели ресурса получают возможность приобщиться к материалам русских философов и деятелей культуры, позволяющим раскрыть сущность русской цивилизации. Для их читки привлечены лучшие отечественные актеры, в частности Алексей Гуськов.

Представитель журнала «Proshloe» Алина Ковалева предложила участникам круглого стола поразмышлять, по какой причине династия Романовых в России не стала медиа-брендом. По ее мнению, публикация дневников и воспоминаний представителей династии не соответствует запросам массовой аудитории — отсутствуют доступные, но при этом научно обоснованные вступительные статьи и комментарии к книгам, которые позволили бы углубиться в суть происходивших событий.

Продажа мемуаров — взгляд издателей

Отдельно были рассмотрены проблемы издания и продажи мемуарной литературы.

Соучредитель магазина «Фаланстер» Борис Куприянов указал на возникшее разочарование читательской аудитории. Несмотря на большой интерес к мемуарной литературе, большинство относится к ней как к произведению художественной литературы и выдвигает соответствующие критерии. В 1990-е годы была издана масса купированных дневников и воспоминаний, в результате неподготовленному читателю трудно отделить подлинник от подделки.

В ходе дальнейшей дискуссии заместитель директора сети книжных магазинов «Москва» Екатерина Мосина отметила существование определенных трендов на книжном рынке. Так, в 1990-е годы особым читательским успехом пользовались книги об истории царской семьи, сейчас же их популярность значительно снизилась. Теперь читатели покупают книги по истории советской эпохи.

В ходе прений главный редактор информационного агентства REGNUM Модест Колеров высказал точку зрения, что в настоящий момент издание мемуаров — это благотворительность. Превращение его в бизнес невозможно, поскольку прибыль будет приносить только издание «лубка» — низкопробного бульварного чтива. Вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны Константин Залесский, поддержав мнение коллеги, указал, что «убийство» мемуаристики началось еще в 1990-е годы, когда книжный рынок стал наполняться некачественным продуктом.

Конструктивность дискуссии внушает оптимизм. Очевидно, проблема издания мемуаров — сохранить свою актуальность в ближайшее время, поэтому подобная дискуссионная площадка необходима для дальнейшего ее обсуждения.

Главная

ФОНД

СОБЫТИЯ

ВЫСТАВКИ

ИЗДАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ

КОНТАКТЫ

Поиск

Круглый стол «Мемуарная литература: проблемы издания и распространения»

Публикация мемуаров — исторический аспект

Работа с мемуарами — опыт электронных ресурсов

Продажа мемуаров — взгляд издателей

Проекты и программы

Деятельность

Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях

Навигация по сайту

Информация по проектам

Прошедшие события

Room Booking